الأدوية الجديدة ليست أفضل في كثير من الأحيان



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

من حيث المبدأ ، نادرا ما تكون الأدوية الجديدة أفضل

في كل عام يزداد عدد الأدوية المعتمدة في ألمانيا. بالنسبة للأدوية الجديدة ، يتطلب قانون الأدوية إثبات فائدة إضافية. أظهرت التقييمات الأولية أن منتجًا واحدًا من كل خمسة منتجات جديدة كان أفضل بكثير.

نادرا ما تحصل على فوائد إضافية من الأدوية الجديدة
خلق قانون إعادة تنظيم سوق الأدوية (Amnog) ضغطًا على الشركات المصنعة للأدوية لإثبات أن الدواء المعتمد حديثًا أفضل من تلك التي كانت موجودة في السوق سابقًا. يتم التعامل مع هذا القانون الجديد نسبيًا ، الذي دخل حيز التنفيذ في عام 2011 ، من قبل اللجنة الفيدرالية المشتركة (G-BA) ، وهي أعلى هيئة في قطاع الرعاية الصحية ، والتي تضم ممثلين للأطباء وشركات التأمين الصحي والعيادات. لقد حققت G-BA الآن توازنًا أولًا وتوصلت إلى استنتاج مفاده أن اثنين من كل ثلاثة أدوية جديدة للأمراض الخطيرة (مثل السرطان أو السكري أو ارتفاع ضغط الدم) يساعدان بشكل أفضل من الأدوية الحالية ، ولكن عادة ما تكون فائدة إضافية كبيرة ليست للمصادقة. حصلت وكالة الأنباء الألمانية (dpa) على نتائج اختبار G-BA الرسمي. الميزانية العمومية كما يلي: في سبع حالات فقط من أصل 37 صندوق تمت مراجعتها ، اعترفت G-BA بفائدة إضافية كبيرة. تم العثور على فائدة إضافية صغيرة في 14 أخرى وفي ثلاثة غير محددة. وقد تم التصديق على معظم الأدوية الأخرى التي ليس لها قيمة مضافة أو عدم وجود أدلة كاملة.

الأدوية الجديدة الأكثر تكلفة دائمًا تقريبًا لا تزال الرعاية الصحية موضع جدل حول تقييمات هذه المراجعات. عدد أكبر بكثير من المراجعات لا تزال معلقة. قال رئيس مجموعة G-BA جوزيف هيكن إنه يظهر أن تقييمات لجنته عادلة. قال هيكن: "نحن أعلى بكثير من نتائج التقييم في الدول المقارنة الأخرى". وعلى النقيض من ذلك ، حذر ممثلو صناعة الأدوية مرارًا وتكرارًا من إجراءات التقييم. وقال بيرجيت فيشر ، المدير الإداري لجمعية مصنعي المستحضرات الصيدلانية القائمة على الأبحاث (vfa) ، إن التقييمات ضمنت أن الإمداد في الواقع ، لا يصل إلى الواقع سوى عدد قليل من الأشخاص الذين يمتلكون أدوية مبتكرة. وبررت ذلك بحقيقة أن G-BA ، مثل هيئات الاختبار في البلدان الأخرى ، حددت فائدة إضافية لعدد مماثل من الأدوية ، لكنها قالت أيضًا: "نظرًا لممارسات صنع القرار ، فإن G- أضافت مكتبة الإسكندرية هذه الفائدة إلى نسبة أقل من المرضى ". عند تقييم الدواء ، يفرق G-BA بين الفائدة الإضافية لمجموعات المرضى المختلفة الذين يتم استخدام الدواء لهم. وفقًا لـ Fischer ، يتم الاحتفاظ بعدد اصطناعي لعدد المرضى الذين لديهم فائدة إضافية. يرى معهد الجودة والكفاءة في الرعاية الصحية (IQWiG ، ألمانيا) أن العديد من الأدوية المعروضة "زائدة عن الحاجة". هناك حوالي 50000 دواء مختلف في السوق. "بدون فقدان الجودة ، يمكن تخفيض العدد إلى 10000". ووجد تقرير الأدوية الذي أعدته شركة Barmer أن حوالي 40 بالمائة من الأدوية الجديدة "لا تقدم أي فائدة إضافية للمريض" وتسبب فقط نفقات أعلى. ("")

الهدف هو توفير مدخرات تقدر بمليارات نتيجة التقييمات الجديدة ، اختتمت شركة تصنيع الأدوية وشركات التأمين الصحي مفاوضات الأسعار لأول مرة منذ عام مضى. ينص Amnog على أن ما يجلب المزيد حقًا هو الذي يجب أن يكلف أكثر أيضًا. حاليا ، من المتوقع تقييم الأدوية التي كانت في السوق لبعض الوقت. في أبريل قررت G-BA فحص ما يسمى السوق القائمة. وكلاء علاج الأمراض الشائعة مثل مرض السكري أو الاكتئاب أو هشاشة العظام هم أولاً في القائمة المرجعية. الهدف من التقييمات هو توفير بلايين الدولارات ، الهدف السياسي. سيتم فحص الصناديق الأكثر مبيعًا التي تخضع لحماية براءات الاختراع والتي تم تحديد بعضها ملايين المرات لسنوات. وقال هيكن أنه في الجولة الأولى ، تم اختيار الأدوية التي يبلغ حجم مبيعاتها مجتمعة حوالي خمسة مليارات يورو. تضعهم G-BA في الاختبار على أساس الخبرة العلمية والملفات من المنتجين. وفقًا لهيكين ، يجب تقديم ملفات الشركة الأولى في 15 أكتوبر. (SB)

الصورة: Sara Hegewald / pixelio.de

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: Brain Tumors: Frequently Asked Questions. Jon Weingart,.


تعليقات:

  1. Nikolmaran

    أحب فكرتك. عرض وضع مناقشة عامة.

  2. Waldemar

    هذا لا يمكن أن يكون!

  3. Farid

    مبروك ، أفكارك رائعة فقط



اكتب رسالة


المقال السابق

أوقات الوجبات الثابتة تمنع السمنة

المقالة القادمة

دراسة جديدة: الوخز بالإبر فعال في الدماغ؟